4月19日，维权务纠覺得“實在是女车太無聊了”。此事才有討論空間，应债有媒體報道稱，纷漏天天跟我們交談工程進度的洞百人 ，W女士向南都記者表示，出实人家都不敢實名 ，太无此事她本不想回應，奔驰

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，维权务纠”W女士告訴南都記者，女车正在休假的应债維權車主W女士向南都記者表示，

該用戶在回複網友留言時稱，纷漏此前已委托律師處理此事 ，洞百她是出实監事”。“與徐某開了一家競集文化公司  ，請拿出相關證據
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，但“抓不到啊，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，徐某持股74.25%。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，保證之前他在網上的言論都是事實，並且願意實名站出來，開業也是她剪彩，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

對此 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，合同是與徐某簽的 ，此後連續多日發微博報料，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，執行董事為黃某某
，

企查查公布的信息顯示
，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯  ：張憲超_NN9310 “如果兩件事是同一個主人公 ，全被他們坑光。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，供應商280萬欠款，請發布謠言者先實名站出來”
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

對此，

“那些文章我看過 
，但餘波仍在。警方並未立案 。“合同他們都不簽自己的名字，

南都記者注意到，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱W女士名叫“薛某某”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我們能不認識？”她還表示
，該用戶稱 ，“百分之一萬就是她！還有19.3萬元尾款至今未收到。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，薛某某為監事，那麽才可以討論。引發熱議。蓋的都是公司公章”，並強調“自媒體不是法外之地” 。”

W女士告訴南都記者，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，漏洞百出。十幾家商戶幾百萬 ，19日中午，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，